挺崔反科在行动：
我坚决反对转基因。永远反对！转基因不是天然的，违反自然规律。
：
你反对转基因的理由是站不住脚的。生物进化的基本形态之一就是转基因的过程，这是不以任何人意志为转移的客观规律。从地球出现生物的数亿年中，生物的转基因是在自然力作用下发生的，其过程的特点，一定是极其缓慢、不确定、带有强烈的偶然性。十万年前，智慧人类出现（肯定也是由于基因进化迁移造成的），尤其是近现代科学技术的发展，使人类能越来越多的自由的利用自然规律，为人类所服务，人工转基因技术就是其中之一。
如果拿“人为的，就是违背自然规律”来否定转基因技术，那么可以看一下，现在的人类生活的所有行为（包括衣、食、住、行），哪有一样是纯天然纯自然的？衣者，披树叶是纯天然的；食者，吃原始森林里的野果是纯天然的；住者，睡山洞是纯天然的；行者，只能用脚踩出的路是纯天然的。
张勇愿国强民福：
呵呵。搞清楚转基因创造新生物的概念后再说。
50年代理工男：
转基因是不可能创造新生物或者新物种的。否则，不符合科学事实。
今天的转基因技术还远没有能力改变物种，操作转移的仅仅是一个基因，最多几个基因。可以肯定，这种改变比杂交、太空诱变、辐射诱变、化学诱变产生的基因变异结果小，甚至不如自然变异的基因差异。从基因变化视角看，根本不该反对转基因和基因编辑技术和相关产品。
你还搞不清楚什么叫做物种？物种是什么？物种就是能够自由交配繁殖后代的生物群体。转基因棉花与非转基因棉花、转基因玉米与非转基因玉米、转基因大豆与非转基因大豆，都可以自由交配繁殖后代，所以转基因作物根本就不是新的物种。在生物学的角度看，转基因并没有脱离传统农业技术的范畴。
我再普及一下新物种是怎样产生的。一个物种在漫长的时间内很多基因发生突变，突变的基因代代累积，累积到一定程度，综合性状发生改变，这才形成了新物种。
农作物有几万个基因，转基因只是增加了区区一个基因而已，即使把这个基因视为基因突变，也才是一个基因突变，而不是很多个基因突变，也改变不了综合性状，所以转基因不会产生新物种。这些都是生物学的基础概念，不懂这些，就不宜妄自下结论。
挺崔反科在行动：
无论你说的多么好听，我就是不听！老祖宗吃了几千年传统食品，不是也没有毒死吗？凭什么不吃传统食品，而是去吃转基因食品？
50年代理工男：
这个你又是搞错了。传统食品并没有我们想象中的那样安全。
请问，传统食物中的一切成分，人体都“认识”吗？吃了千百年，在今天科技能力条件下，我们不断的发现传统食物中存在大量问题和危害，如折耳根（鱼腥草）含马兜玲酸（马兜铃酰胺）有肾毒，也发现吃蕨菜有致癌风险，红肉、腌腊制品被列入较可能致癌分级等等…还有牛奶、海鲜、花生、小麦等都有部分人群过敏。更何况你的孩子断奶后给他喂第一口时，你根本就不知道他是否会过敏呢！怎么敢让他吃？
鱼腥草以人类认识上还存在的未知领域为由进行反转，是双重标准思维逻辑悖论。
挺崔反科在行动：
最讨厌你们这些知识分子张口闭口就是“科学”。科学就可靠吗？说不定科学就是最大的迷信呢？科学既然好，为什么癌症攻克不了？癌症攻克不了，科学就是迷信、垃圾！鬼才知道转基因与癌症有没有联系！
邋里邋遢小迷糊：
我家隔壁的阿姨说，吃这玩意致癌！
zhenhuan2：
你的论文和数据发表在世界权威杂志上以后，请告知大家去拜读。对科学评估而言，同行评议靠谱，网络瓜民靠边。
50年代理工男：
拿事实说话！拿数据说话！不要迷信谣言！
年，国家癌症中心发布最新全国癌症统计数据中，全国癌症发病率为.07/10万人（城市.13/农村.94）。按年龄分布：0-14岁~0.59%，15-44岁~10.4%，45-59岁~27.7%，60-80岁~49.2%，80岁以上~12.3%。可见年龄增长依旧是癌症发病率绝对主要因素。这与全球统计癌症发病率排名和各国人均预期寿命的分布情况，完全一致。随着中国老龄化进程，癌症发病率还会上升，但让转基因背锅是胡扯。
被转基因致癌谣言带沟里去的人想想吧：发达国家癌症发病率排名高的现实，究竟是不吃转基因食品带来的结果，还是比我们吃的更多呢？
再看看国际上的调查数据。世界癌症研究基金会和美国癌症研究所联合发布《年世界癌症患病率总排名》，中国排在第70名。癌症发病率前十名的国家有：澳大利亚、新西兰、爱尔兰、匈牙利、美国、比利时、法国、丹麦、挪威和荷兰。每十万人中统计癌症患病人数，澳大利亚人，第十名荷兰.1人。同口径数据统计，我国癌症患病率在国际上处于中等偏上水平（发病率为.7人），炒作癌症发病率，想套上转基因致癌的帽子是笑话。
之前年的排行榜，中国未进入前20位修者相：
年全国恶性肿瘤发病约.9万人，现在已经年，最新数据没有公布。
50年代理工男：
中国人口第一大国，高达14亿多，绝对数肯定很大，需要比较每十万人中发病人数才有互相比较意义。年数据还没看到。
小欣48：
其次是检测水平，七十年代很多人死的时候，都不知道是什么病。
50年代理工男：
对，还有检测水平的原因。
Argon37：
医用转基因毕竟针对的是占人口比例几乎可以忽略的一小部分人。转基因食品却是人人都可能受到影响的，而且一旦出现意外，人人都跑不了。别以为不可能，医药当中，有多少当年宣布安全的药，因为毒副作用被禁用的，不是一个小数字吧？
50年代理工男：
你的认识是错误的。药物的被淘汰，是因为有了更有效、副作用更低的新品种替代。如果没有可替代的，病人肯定还得继续用。目前转基因食品安全性结论是与非转基因等同，并不增加风险。这些结论得到了几十个国际权威组织的确认。
发明滴滴涕的保罗·穆勒之前我举过DDT（滴滴涕）的例子。有人问我，DDT（滴滴涕）还是诺贝尔奖产品呢，不也下架停产了？我告诉他，杀虫剂DDT（滴滴涕）的发明是获得了诺奖，可DDT（滴滴涕）的下架停产是因为发明了更好的杀虫剂而被替代。没有替代的新品种，DDT今天还会继续使用。难道反转都会坚持不用DDT，听凭蚊虫叮咬得疟疾而亡？
挺崔反科在行动：
呵呵。无论你们怎么说，我就是坚决不吃。我不要理由，就是不吃！
50年代理工男：
吃不吃是你的自由，不必喊口号。又不是小孩靠人喂，自己掏钱买，谁能强迫你吃？
陕西任志林：
说不吃的人只能离开地球了。祝他们一路顺风。
金星牛人是我们：
是的，早就没有不吃的自由了。转基因食物无处不在，说不吃的人真的只能离开地球了。我赞赏你的务实态度，同时我很反感理工男假惺惺让别人自由选择的态度。
50年代理工男：
对于那些口口声声说“坚决不吃”，却永远嘴炮、键盘侠，舍不得花一分钱去“璞谷塘山楂树”、“六不用农场”捧场的反转者，我真的很反感他们的“假惺惺”。我赞赏那些“自己种自己吃、不吃肉就吃素”的反转者的务实态度。
可乐加冰：
现在市场上转基因食用油多的是，上面能保证人吃了转基因万无一失吗？
50年代理工男：
如果不能保证安全，为什么批准它们上市呢？吃了20多年，也没有发现任何问题。至于所谓的草甘膦，研究证明食用油中草甘膦是检验不出来的。
：
我想知道：转基因食品，是穷人吃，还是富人吃？
50年代理工男：
很简单的例子，麦当劳门店遍布全球，它的食材包括转基因饲料生产的肉类和转基因食用油，穷人、富人都吃。世界大富豪比尔盖茨、巴菲特也在推特上证明说他们在吃。
他也吃转基因食品美国国内麦当劳购进的食材，其质量品种和我们中国是一样的。美国麦当劳的食材中包括转基因大豆油，包括养殖业用豆粕和转基因玉米做饲料生产的肉类。他们用转基因大豆油，养殖业用豆粕和转基因玉米做饲料，和中国没什么两样。
挺崔反科在行动：
任你们这些科学家说的天花乱坠，我也不听！我信小C，还有蒋高明！他的农场不用化肥，不用农药除草剂！
霞霞：
甭管怎么样，除草剂就是毒药，是带生命的就都会受伤害。
农民喷洒草甘膦除草剂邢紫峰：
食盐也可以当除草剂啊。我打算以后不吃食盐了。
孤独文曲：
院子里的草，我以前用开水烫。
50年代理工男：
如果他（她）能吃草，当然就不必用除草剂了。
邢紫峰：
那他得多能吃啊！得是天下第一草包！
逸思兰：
不知道草甘膦吗？草甘膦会污染饮用水源、降雨和空气，尤其是在农业区。
zhenhuan2：
脱离农药残留量是否超标的情况，来谈农药残留伤害太理论化了。
草甘膦和其它除草剂相比属于低毒高效，只要遵守收获前的禁药期（其它除草剂也一样），是不会出现农残超标情况，因此所有农药对人体伤害都应是